«Одиссея» Кристофера Нолана (2026)

Я прочитала длиннющую рецензию Антона Долина и, как у Экзюпери, признаться, не стала думать о фильме лучше. Несмотря на многословие (а может быть, как раз из-за него), я так толком и не поняла, что хотел сказать автор. То, что все несовпадения неслучайны, а режиссёрские решения сознательны?.. Как ни относись к Нолану, но думать, что он обычный недоучка, было бы, по меньшей мере, глупо. Проблема в том, что осознанность решений ещё не делает их хорошими и даже художественно оправданными. С этим, мне кажется, совсем не задалось: за выбором художника могут стоять сколь угодно идейно выверенные концепции, но если он не органичен и не воспринимается художественно обусловленным в заданном кинопространстве, никакие идеи и сверхидеи просто не работают.

7 из 10

https://www.kinopoisk.ru/film/6385370/?socialAlias=MTQ4MTYzNzk%3D

Вопрос о границах авторской интерпретации, в том числе мифа, конечно, риторический, но, полагаю, они всё-таки существуют. Если Одиссей — герой хитроумный, то он всё же античный интеллектуал, а не простой солдат Агамемнона, смертельно уставший от войны и потерявший дорогу домой, путь к мирной жизни, забывший жену, сына, мать. Если он пусть маленькой Итаки, но всё же царь, то — равный среди равных, претендующий даже на диалог с богами, поскольку Одиссей — герой ещё и дерзкий.

Пенелопа Энн Хэтэуэй — под стать Медее Марии Каллас. С одной стороны, впечатляет. С другой, возвращаясь к свободе интерпретации, Пенелопа ли это?..

Батальные сцены, морские панорамы, борьба со стихией — операторская работа в фильмах Нолана всегда завораживает. К эстетической стороне фильма, при всех (осмысленных, надо полагать) расхождениях, вопросов меньше, несмотря на более чем странного троянского коня, картонные башни Трои, рушащиеся в огне, невразумительную фигуру Зенона (без всяких апорий) и ничуть не греческое царства мёртвых.

Да, антивоенная позиция автора предельно ясна и в сложившихся обстоятельствах, следует признать, невыносимо актуальна. Заслуживает уважения и права быть услышанным. Для хорошего кино это необходимо, для претендующего на что-то большее, наверное, не достаточно.